احتلال الجنوب حقيقة موضوعية وليس وجهة نظر

احتلال الجنوب حقيقة موضوعية وليس وجهة نظر

أنــور سلطان  

ان افشال قيام دولة الوحدة وذلك بافشال قيام مؤسساتها المشتركة من الشعبين عبر عرقلة تطبيق اتفاقيات الوحدة هو افشال للوحدة ، وعوضا عن قيام مؤسسات جديدة مشتركة اى قيام دولة الوحدة الممثلة للشعبين فرضت ( ج ع ى ) نفسها على حساب ( ج ى د ش ) بالحرب الشاملة ، ونتيجة الحرب هى بقاء ( ج ع ى ) واسقاط سلطة ( ج ى د ش ) { اسقاط سلطة وليس دولة ج ى د ش } .

 ان هذه الحالة لا تختلف تماما فيما اذا قامت ( ج ع ى ) بغزو الجنوب قبل توقيع واعلان الوحدة .

ولذلك يبقى الوجود الشرعى لدولة الجنوب قائما وان تم اسقاط سلطة الدولة بالغزو .

فغزو المانيا لفرنسا (وغيرها ) لم يسقط وجود فرنسا الشرعى ، انه اسقاط السلطة ذات السيادة وهو اسقاط غير شرعى ، تحولت فرنسا من دولة مستقلة الى دولة تحت الاحتلال .

وهذا ما ينطبق على دولة ( ج ى د ش ) .

الفارق فيما جرى مع الجنوب هو ان اعلان الوحدة علق السيادة الدولية للطرفين دون ان يلغى السلطة الشرعية لكل طرف فى ارضه وعلى شعبه ، وهذا التعليق كان تمهيدا من اجل دمج السلطتين الشرعيتين للدولتين لانشاء سلطة شرعية واحدة لدولة واحدة ، فالسلطة الشرعية الجديدة ، المفترض ان تقوم ، تستمد شرعيتها من شرعية السلطتين المندمجتين وتكتسب بالتالى السيادة على مجمل الرقعة للدولتين .

 اخلت سلطة ( ج ع ى ) بالاتفاقية وكرست نفسها على حساب سلطة ( ج ى د ش ) متخذة من تعليق السيادة الدولية غطاء شرعيا ، فكرست نفسها واخذت سيادة على دولة (ج ى د ش) ليست لها .

 انها عملية تشبه فى المحصلة النهائية غزو المانيا لفرنسا ، الفرق ان فرنسا سقطت سلطتها وسيادتها الدولية دفعة واحدة ، بينما ( ج ى د ش ) عقلت سيادتها ثم سقطت سلطتها ، فانتهت السيادة والسلطة على مرحلتين .

 احتفظت ( ج ع ى ) بسلطتها واستعادة سيادتها الخاصة ، وهذه السلطة والسيادة ليست سلطة وسيادة دولة الوحدة المعلنة لانها دولة لم تقم فى الواقع .

ما قامت به ( ج ع ى ) تقدم تكتيكى نحو الوحدة ثم تراجعت تحت غطاء تعليق السيادة محتفظة بسلطتها هى ومدعية سيادة لسلطة دولة لم تقم .

ان ( ج ع ى ) توهم العالم بان سلطتها وسيادتها هى سلطة وسيادة دولة الوحدة الغير موجودة اصلا عبر انتحال اسمها وشعارها بعد ان خلقت ميتة .

 ظلت ( ج ع ى ) نفسها كما هى ولكن بانتحال اسم جديد .

 هذه الطريقة الجديدة فى الاحتلال لا تعنى اطلاقا ان الحل مع الاحتلال هو غير المطالبة بالتحرير ورحيل الاحتلال .

انه فارق شكلى لا نوعى ، فالاحتلال هو الاحتلال ، وان اختلفت طريقته وذريعته ، وبالتالى فالحل هو نفس الحل لا يتغير ؛ جلاء الاحتلال .

وهذا الجلاء يتطلب مفاوضات ، وهدف المفاوضات ليس الاعتراف بحق الاستقلال وبطلان الاحتلال ، بل هدفه تسليم الارض بشكل آمن والترتيب لذلك وتسوية الحقوق والالتزمات .

 اى حديث فى شئ غير المفاوضات التى تعيد الحقوق هو عبث محض ، وهو تنازل عن حقوق لايمكن التنازل عنها ، انه تنازل عن السيادة الوطنية والكرامة ، و الاخطر : انه يمثل اعتراف بشرعية ( ج ع ى ) وسلطتها وسيادتها على دولة الجنوب ، انه التكريس النهائى لسلطة ( ج ع ى ) ، وسيكون مضمون الحوار هو استيعاب الجنوبيين فى هذه السلطة ، وبالتالى سيبقى المتحكم الاساسى هو طرف ( ج ع ى ) متمثلا فى قواها السياسية والقبلية والدينية وثقافتها واعرافها وتقاليدها وتضمن تكريس مصالحها هى على حساب مصالح الشعب الجنوبى .

ان اى حلول تقوم على انحراف عن قراءة الواقع كما هو ستقود الى نتيجة وخيمة ؛ تثبيت الغاء الجنوب شعبا وارضا وتكريس مصالح شعب اخر بقواه المختلفة وتناقضاته المزمنة