لماذا بن بريك ؟ ولماذا البحسني ؟

انا لست من المطبلين وﻻ من الذين يدعون لتمجيد اﻻشخاص ولكن هناك سؤال يدور في ذهني لماذا المقال هو  أحمد بن بريك والبديل عنه هو فرج البحسني  ماهو الجرم الذي أقترفه بن بريك في حق حضرموت حتى تتم إقالته؟ هل جرمه هو المطالبه بحق حضرموت وإنصافها من الظلم الذي وقع في حقها وحق شعبها في الفترات والعقود الماضيه؟ ام إن جرمه هو فضح اﻻرهاب ومنبعه الحقيقي؟ ام ﻻ ليس هذا وﻻذاك بل جرمه الرئيسي وتهمته هو انضمامه للمجلس اﻻنتقالي الجنوبي ؟لاننا لم نجد سبب حقيقي يستدعي إقالته غير هذه اﻻسباب التي هي في نظر حكومة هادي وبن دغر من الجرائم الكبرى فكل من يخرج عن دائراتهم ويطالب بحقه مصيره هو اﻻقاله .                            

اما الشق الثاني من السؤال الذي يدور في ذهني وذهن كل حضرمي هو لماذا البديل هو فرج البحسني فنحن لسنا ضد تعيين البحسني محافظاً فهو الرجل المقدام النزيه الذي بذل كل غالي ورخيص من أجل أستقرار وأمن حضرموت ولكن الخوف هو على مصير النخبه الحضرمية الدرع الحامي لحضرموت بأن يكون تعيين البحسني محافظاً هو من أجل ابعاده عنها وجلب قائد من صنع من  ﻻيريد الخير لحضرموت وأهلها وإعادة من تم ابعادهم من المنطقه الثانية الذي حاولوا إعادتهم  ولكن تم رفضهم من من قبل قيادة المنطقه العسكريه الثانيه ونعود إلى نفس المربع السابق وكأنك يابوزيد ماغزيت .

*- بقلم : طارق بن مصيقر